Le bien et le mal

 

Le bien et le mal est une notion quelque peu subjective, à moins qu'une loi définisse celle-ci. Mais à ce moment, puisque ceux qui la définiraient ne seraient que des humains, nous aurions le droit de la contredire, car chaque être humain fait partie de la grande famille humaine. Il est également compréhensible que l'un d'entre eux soit animé du souhait d'en être le maître, et pourrions nous opposer à l'établissement de ces lois. Néanmoins, quelques principes d'intérêts communs, permettront d'établir des lois pour le bon fonctionnement d'une société, car c'est à cela qu'elles doivent servir.

En ce qui concerne la révélation de la Bible, on peut être tenté de penser que ce livre est un receuil de règles morales, que des humains inventèrent, ou encore des escrocs, qui se servirent de Dieu pour imposer des règles à des personnes qui n'avaient de respect que pour les "foudres" de Dieu ! Eh bien oui, nombreux furent les escrocs dans l'histoire des hommes qui ont eu ce comportement, mais la Bible mentionne un Dieu qui se révèle parfois à travers les éléments, par ses portes-paroles, qui sont parfois entourés de personnes mal-honnêtes, pensant ou prétendant que Dieu leur parlerait également. Ce sont les faux prophètes, qui parlent au nom de Dieu, sans que celui-ci les ait envoyé, et sont souvent plus nombreux que les vrais. Mais ce n'est pas une raison pour mettre toutes ces personnes "dans le même sac", car rien n'empêche que la vérité sur Dieu puisse être énoncée.

Ce ne sont pas les faux prophètes, qui comme Moïse, avoueraient la désaprobation divine momentanée à leur encontre, comme cela s'est passé à un moment de sa vie, ou alors il faut être drolement malin pour l'imaginer ( Lisez cela dans Deutéronome 1;1 et 37).

Signalons qu'en ce qui concerne justement Moïse, un signe physique l'accompagnait après que les tables de la loi lui furent données : la peau de son visage rayonnait (Exode 34;29-35). Nous voyons donc dans le cas précis de ce personnage, qu'il y avait plus que la parole de Moïse, d'après ce que nous lisons.

On pourrait objecter pour pouvoir en douter que tout ce que nous avons, c'est le témoignage écrit ! Mais il en est de même pour tous les personnages historiques qui sont déjà mort, et dont seul les divers écrits font qu'ils ne sont pas oubliés de l'humanité.

Nous ne pouvons de toute façon pas vérifier rigoureusement si le récit est exact ou non. Nous voyons que nous avons là aussi besoin de foi, et même sans que Dieu en soit l'objet !

Ces choses ont été écrites, afin que nous ayons la possibilité de croire. Tout doute ne pourra jamais être complètement levé, mais les élément existant dans le texte biblique sont suffisant pour croire au récit. Il suffit pour cela de bien réfléchir, et de se demander s'il aurait vraiment été possible d'inventer une telle histoire, pour ceux qui veulent en douter...